2016’da iki ayrı reklamda şarkının sözlerini değiştirerek ve kötü bir düzenleme yapıldığı iddiasıyla prodüksiyon şirketine dava açan Teoman, reklamların yayınlarının durdurulması, özür dilenmesini ve zararın giderilmesini istemişti.
Teoman, yapımcı firmadan bin TL maddi tazminat, 500 bin TL de manevi tazminat talep etmişti.
BİLİRKİŞİ BENZETMEYE RASTLAMADI
İstanbul 1. Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi’nde görülen duruşmaya taraf avukatları katıldı.
Mahkeme tarafından istenen bilirkişi raporunda, reklam filmlerinde herhangi bir ihlal bulunmadı. Raporda, eserlerin tonları, melodileri farklı olduğu her bir eserin kendine özgü olduğu, benzerlik olmadığı tespit edildi.
DAVA REDDEDİLDİ
Davacı Teoman’ın vekili itirazlarının devam ettiğini belirterek davanın kabulünü talep etti. Davalı prodüksiyon şirketi avukatı ise ihlal olmadığını bununda bilirkişi raporu ile sabit olduğunu ifade ederek davanın reddini talep etti.
Mahkeme, eserlerin farklı olduğu gerekçesiyle Teoman’ın 500 bin lira manevi tazminat talepli davasını reddetti. (Sözcü)
